◆11月21日原子力規制委員会での越畑火山灰問題の決定を踏まえた７団体の見解

関電3原発、火山灰想定を再評価へ 「過小」の可能性
　https://www.asahi.com/articles/ASLCN7GKHLCNULBJ02B.html
　原子力規制委員会は21日、関西電力美浜、大飯、高浜の3原発（いずれも福井県）の火山噴火による降灰量が想定より多かった可能性があるとして、3原発への影響を再評価することを決めた。運転中の4基の停止までは求めない見通し。規制委が新規制基準に適合すると認めた原発で、自然災害の影響評価のやり直しは異例だ。今後、具体的な方法などを決める。

福井３原発、噴火の影響見直しへ　鳥取・大山の降灰、想定超か
　http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2018112101001991.html
　2018年11月21日 17時58分 東京新聞／TOKYO Web

[見解]
─────────────────────────────────────
◆11月21日原子力規制委員会での越畑火山灰問題の決定を踏まえた７団体の見解
　　http://www.jca.apc.org/mihama/saikado/7grp_kenkai181121.pdf
─────────────────────────────────────
原子力規制委員会・規制庁は、関電の主張を全て否定し、下記を確認
　○ 越畑地点の大山生竹火山灰（ＤＮＰ）層厚は２５cm
　○ ＤＮＰの噴出量は１２．２km3
　○ 若狭の原発の規制対応を早急に実施する

◇火山灰層厚１０cmで許可を受けている大飯・高浜原発は直ちに運転を停止せよ！
◇層厚１０cmを前提にしている火山灰対策：
　　非常用ディーゼル発電機フィルター能力等の保安規定の審査もやり直せ

私たちはこれまで、越畑火山灰層厚２６cm以上を認め、原発の運転を停止するよ
う求め、11月16日には規制庁交渉も行ってきた。

11月21日の原子力規制委員会定例会合で、越畑地点の火山灰問題が議論された。
規制庁は10月29日の越畑現地調査を踏まえた見解を示した。その内容は、関電の
これまでの主張を全て否定している。
［規制庁見解　右の1〜6頁　https://www.nsr.go.jp/data/000253608.pdf］

越畑地点のＤＮＰ層厚について関電は、①ラミナの存在、②２ａ層と２ｃ層の区
分、③礫の混入を根拠として、越畑地点は層厚評価には使えないと主張してき
た。しかし、これらすべてを否定して、２ａ層・２ｃ層は一連の火山灰層とし
て、風化帯も含めて「越畑地域のＤＮＰの降灰層厚を２５cm程度として評価す
る」と結論付けた。

ＤＮＰの噴出量について関電は、約４〜５km3と評価し、「越畑地点の層厚は
１cm程度」と主張していた。これに対して規制委・規制庁は、新たに基準点を追
加して、噴出量は１２．２km3とし、越畑等の各地点の層厚を「概ね再現でき
た」としている。再稼働審査で許可を受けた噴出量の２倍以上の量を認めたこと
になる。

担当の石渡委員は、「規制庁の評価が妥当」と強調した。委員会の最後に更田委
員長は、「今日の結果を新知見として捉え、規制に反映させる。どう反映させる
か、時間をおかずに早急に取り組んでほしい」と述べ、規制庁長官は案を提出す
ると答えた。

大飯・高浜原発は、新基準適合性審査で、火山灰層厚評価は１０cmで設置変更の
許可を受けて稼働している。鳥取県大山から越畑と両原発は同様の距離にある
（約190km）。越畑地点の火山灰層厚が２５cmと確定した現在、風向によって両
原発の層厚評価も２５cmとなる。

規制委員会は、大飯・高浜原発の許可を取り消し、運転を停止すべきだ。そのう
えで、火山灰層厚２５cmで審査をやり直さなければならない。
また、火山灰対策についても現在審査が進んでいる。審査は、火山灰層厚１０cm
を前提にしている。そのため、建屋の強度評価や非常用ディーゼル発電機のフィ
ルター能力の審査も全てやり直さなければならない。

2018年11月21日
避難計画を案ずる関西連絡会／グリーン・アクション／
原発なしで暮らしたい丹波の会／美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会／
国際環境NGO FoE Japan／福島老朽原発を考える会／原子力規制を監視する市民の会

連絡先団体：
美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会（美浜の会）　
　大阪市北区西天満4-3-3星光ビル3階　TEL：06-6367-6580　FAX：06-6367-6581
原子力規制を監視する市民の会　
　東京都新宿区下宮比町3-12-302 TEL：03-5225-7213 FAX：03-5225-7214